若對質素有點追求，便要確定針孔恰好落在蓋的圓心，鋁箔要夠薄，針孔要夠圓，其邊緣又要夠滑；但針孔要多大才是最好呢？背後又是一大堆學問：一方面針孔越細，從物體射出的光線在穿越針孔時可採取的路徑越少，成像便越清晰；另一方面針孔越細，衍射效應越強，解像度便越低。理論上針孔的最佳直徑 a 可以用這條公式計出：
當中 k 為常數， λ 為光的波長， f 為針孔至菲林﹝或數碼相機的感光元片﹞的距離。若針孔與 Airy disk 大小相若，k 為 2.44 ；另有說法指若要符合 Rayleigh criterion ，k 為 3.66 ﹝但不明白為何！﹞。再代進可見光的波長﹝可見光光譜中間﹞ 550 納米，以及 Nikon 相機的 flange distance 46.5 毫米，最佳孔徑應為 0.250 或 0.306 毫米，相應的 F 值分別是 180 或 150 左右。有說前者清晰度高，後者解像度好；究竟哪個最好呢？
算喇！既沒有高功率激光，亦沒有機械手，休想可以開出大小與理論值分毫不差的針孔。還是實際一點，想想針孔的可用性 ── 同一場景，若要拍出同樣明亮的影像，針孔越小，所需的曝光時間便越長。即使針孔的大小為理論上最優，是否有用仍要視乎情況而定，很多時曝光時間會受環境或拍攝對象的性質限制，假如用來影活人，斷沒可能凝住他十來二十分鐘不動吧！
參考資料：
[1] Pinhole Photography, Andreas Emmel
[2] Optics, E. Hecht & A. Zajac
[3] 《玩回底片機 ── 48 款銘機圖鑑與攝影解析》藤田一咲﹝許明煌 譯﹞
[4] 《Pin-Hole Camera ── 針孔看世界》Trendson Monthly, Vol.3, Jan 2011, p.64
先後造過兩個，第一個的針孔開得太大了，以致成像不清晰，毀了，再做。這是第二個：
那個孔到底有多大呢？看來大致是 3 分之 1 毫米左右，至於是否在理論上的最佳，我倒懶得去理，拍出來也不算太差：
配備了機蓋針孔鏡頭的 Nikon D5000 ，顯得有點兒怪模怪樣，拿它出街拍倒要點勇氣：
用針孔鏡頭拍出來的照：時近黃昏，順光拍了一張，ISO-200 曝了半秒光，成像鬆鬆軟軟的，反差很低：
再來一張，亦是ISO-200 曝半秒光，一遍夢夢矇矇：
