菲林之魅 ── KODAK GOLD 200

柯達金裝系列曾是很普及的菲林，十多年前去旅行時亦用過，在那個年代，「菲林傻瓜機」差不多是旅行必備之物。柯達金裝現在已難以買得到，去年年底在旺角星際城市見有「金裝 200」﹝GOLD 200﹞賣，而且仍相當「新鮮」﹝2013 年 9 月才到期﹞，標價每卷 25 元，是可以接受的水平，遂買了兩卷。最近再到該店，存貨經已售罄。

過去數年的年初都到中環一趟，走上通往碼頭的行人天橋，看看那片填海得來的新土地上的工程進展如何，並用相機拍下即將成為歷史的「當下一刻」。今年待至上星期六才去，以往用的都是數碼相機，最近迷上了菲林，就趁機「試拍」一卷 GOLD 200。說「試拍」是因為在昔日的「菲林時代」縱然曾用過柯達金裝﹝己記不起是什麼 ISO﹞拍過照，但始終沒擁有過一部真正屬於自己的相機，當時帶去旅行的「菲林傻瓜機」是父親的，自己對攝影亦一無所知，更遑論講究用什麼菲林；而今次是首次拿起屬於自己的相機用 GOLD 200 菲林為興趣、亦為了解菲林而拍照。

究竟現時市面上的 COLORPLUS 200 是否經過重新包裝的 GOLD 200？拍過之後覺得 GOLD 200 色彩淡一點，反差略低﹝見〈菲林之魅 ── KODAK COLORPLUS 200〉﹞；但始終單憑兩卷菲林拍出來的效果是難以下結論的，因為拍攝的場景不一樣，此外亦難確定菲林是在相同的情況下沖出來。另外亦留意到沖出來的 Gold 200 菲林邊緣印有 "GB 200-7 KODAK" ，而 COLORPLUS 200 上的細字則是"KODAK 200-8"，兩者並不一樣；當然那亦不表示 COLORPLUS 200 與 GOLD 200 本質上不一樣。最理想當然是將兩種菲林的規格作一比較，可惜柯達只將專業用菲林的規格放上其網站，GOLD 及 COLORPLUS 的就沒有。

※　　　　　　　　　　※　　　　　　　　　　※
途經交易廣場，順道拍下 Henry Moore 的作品 ── Oval with Points，拍出來的銅色實在很美：

蘋果的旗艦店，外觀真的有點像個溫室：

在橋上拿着相機拍照，特別感受到橋經常在震，有時厲害到對焦都有困難：

去年年初來時橋下還是一大個地洞，如今橋東面的地洞經已填平了，還築了新路：







大型機械集中在西面作業：





※　　　　　　　　　　※　　　　　　　　　　※
2013 年 10 月 28 日 後記：
剛剛發現柯達的網站換了新裝，更就 consumer film 增添了專頁，當中連 GOLD 200 及 ULTRA MAX 400 的技術資料都有提供；但最令人感到意外的，是該網頁對 COLORPLUS 200 隻字不提。難道柯達最終決定繼續生產 GOLD 200 而停產 COLORPLUS 200?

健康邨第三期

年初一去了「健康邨」拜年，趁機在邨中四處走走拍拍照﹝見〈菲林之魅 ── LOMO Color Negative 400〉﹞。「健康邨」 ── 說得準確一點應該是「健康邨第三期」，第一及第二期在九十年代重建後已成了居屋，第三期一直沒有重建，至今仍是房協轄下的公屋。由於第三期不單在地理位置上自成一角，與第一及第二期更是公屋與居屋之別，故第三期可說是個「獨立」的屋邨。

第三期於 1965 年落成，是老牌公屋。去過健康邨第三期便覺得其格局很特別，由七座相連的樓宇組成，分別是白楊、銀杏、紅桃、綠葉、藍鵲、黃菊及棕樹樓，七座樓宇的走廊及天台都相通，前六座圍在一起，中間成了一個中庭，像個四合院。走廊及樓梯可享天然光，空氣流通，沒有新型屋邨的侷促感。

健康邨的平面圖，圖中由上至下的馬路是百福道，第三期在百福道的南方﹝圖中的右方﹞：
﹝摘錄自香港房屋協會網站﹞
從西北方遠眺健康邨第三期，從左至右是棕樹、藍鵲及黃菊樓：
﹝2013 年 2 月 17 日暮色時分‧攝於百福花園﹞

菲林之魅 ── FUJICOLOR C200

很想攪清楚 C200 是什麼來頭，它悄悄地在市場上出現，售價與 Superia 200 相若。同樣是非專業用的 200 度負片，為何在 Superia 200 大行其道之時，富士又推出 C200？難道是想測試市場反應，看看用家對這新出品是否受落，才決定是否以 C200 全面取代 SUPERIA 200？無論富士盤算著什麼，用家都一定會問：C200 與 SUPERIA 200 有什麼分別？只是從 C200 推出至今，富士對此依然三緘其口，富士的網站不但沒有提供 C200 的產品說明﹝Data Sheet﹞，甚至對 C200 隻字不提。難道富士認為神秘也是個賣點，欲利用客戶的好奇心催谷 C200 的銷路？

我的確在好奇心的驅使下買了兩卷 C200，以下是用 C200 拍出來的照，相機是 NIKON F2A 配 NIKKOR AF 28-105 mm f3.5-4.5D 鏡頭：












C200 初步給我的印象是：色彩濃豔、偏紅﹝日光之下尤甚﹞、反差高，與 Superia 200 不遑多讓。沒有高科技器材，要對 C200 及 SUPERIA 200 作出客觀的比較，就要反覆在不同場景﹝晴天及陰天之下的日光、不同色溫的燈光等﹞同時以兩組相同的器材分別用兩種菲林進行拍攝，沖菲林的過程亦要完全一樣；否則不可能得出有說服力的結論。可惜我既沒有兩組相同的器材，亦沒有那分閒情逸緻。

富士既然早已將 SUPERIA 200 的資料單張﹝data sheet﹞在網上公開﹝見此﹞，它只要將 C200 的資料單張放上網，大家便可詳細了解 C200 在各方面的表現，亦可清楚知道 C200 與 SUPERIA 200 的差別，倘若 C200 較 SUPERIA 200 優勝而售價相同，用家自然會選用 C200；要收收埋，難道它有苦衷？

菲林之魅 ── 桑尼 100

桑尼 100 的外盒設計真的與 Ferrania Solaris 100 的有幾分似 ── 藍底白字加一個橘黃色的波﹝縱使色調有些差異﹞；桑尼的英文名稱是 "Sunny"，又與 "Solaris" 一樣，與「太陽」拉上了關係。細看桑尼的外盒，底部有細字註明：「意大利富兰尼公司提供技术及原料//汕头市华天富感光材料有限公司出品」。即使知道 Ferrania 提供了技術及原料，也不能就此確定桑尼 100 與 Solaris 100 在性質與品質上完全一樣。曾在網上試過搜尋兩者的產品說明，但遍尋不獲。

桑尼 100 的售價一般比 Solaris 100 平些少﹝我在同一所店各買了一卷，前者 22 元後者 24 元﹞，如果兩者是完全一樣的話，用家會不約而同取前捨後，直至兩者價格相同。在這個資訊發達的年代，它們之間的價格差距反映什麼？是桑尼 100 與 Solaris 100 在基本因素上有差異，還是單純是後者的品牌令消費者願付溢價？

先體驗一下桑尼，年初三去了油麻地果欄，拍了一卷：

放上來後發覺相中的屋頂出現摩爾紋，原本在電腦上看是沒有的。
鐵閘的銀色拍出來相當真實，後面陰暗處黃綠色的蔗亦是。














初步覺得桑尼相當不錯，拍出來的照帶一分微黃的暖調，色彩濃度適中，看起來很舒服，寬容度尚可。市面上只見到 100 度的桑尼負片；但在網上聞得有人用過 200 及 400 度的桑尼，難道經已停產？若然如是，那實在太可惜了。

菲林之魅 ── KODAK 400 ULTRACOLOR

在旺角信和的格仔舖買得這卷菲林，50 元一卷不知過期多久、連盒也沒有的絕版貨是平還是貴真係見仁見智。網上流傳話柯達 400 ULTRACOLOR (UC) 的色彩艷度可媲美正片，而且歷久不衰，就算過期威力也不減，姑且買一卷來試。

用一卷沒一卷的絕版，給我這個新手用來影煙花，未免有點嘥。黑卡法實在太難，沒勇氣去試。參考過往用 1600 度菲林來夜拍的成功個案，用 400 度菲林曝光量便要增加兩級，再利用光圈-快門的互易關係，便可算出近磅的光圈-快門組合 ── 倘若用 F8 光圈來拍，大概要曝光兩至三秒；但因為是過期片，着量加多一秒。於是在兩至四秒範圍內拍，箇中亦考慮到煙花從射出到爆發的時間。受環境限制，腳架都用不着，只好將相機靠在石壆上影，抖動難免，既要顧及煙花與建築物燈光的光度差距，又要捉住煙花的生命週期，成功率極低。亦因為不熟習 NIKON F2 那二至十秒快門的用法，初時顯得手忙腳亂，白花了幾張片。

想知 35mm 400 UC 何時停產，但在網上始終找不到柯達官方的停產通告，有人說該片是在 2008 年年尾停產的。就算是最後一個批次的貨也該過期兩年了，但沖出來竟仍相當通透，一點灰霧都沒有，色彩相當鮮艷，亦看不出有明顯的偏色：




﹝年初二‧攝於勵德邨﹞

現時柯達的網站仍然載有大量己停產菲林的資料，當中亦包括 400 UC﹝見此﹞ 。