2007年8月17日星期五

消失了的入口?

跑馬地的維多利亞市界石對面有一幅石牆,石牆兩端各嵌有一道「拱門」,上刻「Le Calbaire」,石牆內是聖保祿天主教小學及聖保祿中學校址。究竟那「拱門」曾否是某舊建築物的入口?Le Calbaire 又是什麼意思?



從聖保祿天主教小學的網頁﹝見參考資料﹞得悉該校校址原屬加爾瓦略山會院﹝Le Calvaire﹞,該會院於1907年獲政府批准設立學校,1908年港督盧吉為校舍揭幕。

相信「Le Calbaire」就是「Le Calvaire」﹝似乎是法文,我不懂﹞,而這兩道「拱門」可能就是加爾瓦略山會院的入口。

參考資料
http://www.sppcs.edu.hk/sch_info/sch_intro/history/history.htm#

2007年8月14日星期二

舊觀‧新貌 ── 前水警總部

位於廣東道及梳士巴利道交界的尖沙咀山上的前水警總部,建於 1884 年,整組建築物包括極具維多利亞時代特色的主樓、馬廄及報時塔[1]。報時塔頂部原來豎有一支長杆,直徑六呎的時間球穿於其上,每天下午 12 時 50 分,時間球升至長杆頂部,並於下午 1 時正沿長杆滑下[2],讓海員及市民知道時間,校準時鐘。1908年1月,時間球搬往訊號山的訊號塔,報時塔的歷史任務亦告完成。日治時期﹝1941-1945年﹞,舊水警總部曾被日本海軍用作基地,其後繼續作為水警總部,直至 1996 年。山下有防空隧道,政府沒有工程記錄[3],故可能為日軍所挖。舊尖沙咀消防局就在東面山 腳,由兩座紅磚屋構成,於 20 年代初落成。從舊相中可見尖沙咀山上的報時塔傍另豎有一個十字形的支架,類似的支架在訊號山上亦有,訊號山上的支架是打風日子用來懸掛風球的,未知尖沙咀山上的是否亦然。

※          ※          ※

2002 年 11 月,政府招標擬將前水警總部闢建為旅遊主題發展項目[4]。2003 年,長江實業集團的附屬公司 Flying Snow 以 3 億 5280 萬元的標價投得發展權,為期 50 年,該公司擬把前總部主樓改建成文物酒店[5],項目計劃於 2008 年 3 月或之前完成,現正進行得如火如荼。

※          ※          ※

政府要求發展商原地保留前水警總部範圍內的歷史性建築物及前消防局的兩座建築物[4],發展商言而有信,縱使將整座尖沙咀山移平,仍巧奪天工地將一干建築物「原地」保留!你見過咁大嘅盆景嗎?


相中圓柱形建築物為報時塔﹝攝於 2007 年 7 月上旬﹞

參考資料
[1] 古物古蹟辦事處網頁──九龍區法定古蹟:尖沙咀前水警總部
[2] 香港天文台網頁──香港授時服務歷史﹝1885-1933﹞
[3] 規劃署尖沙咀水警總部舊址發展機會研究報告﹝只有英文版﹞
[4] 香港政府2002年10月31日新聞稿──前水警總部招標闢建旅遊項目
[5] 香港政府 2003 年 5 月 27 日新聞稿──前水警總部舊址招標結果

2007年7月26日星期四

究竟是窯還是啥?

舊山頂道的維多利亞城界石前,有一座以磚石砌成的建構物,前有開口,頂開煙囪,狀似一個窯,那是啥?

2007年7月15日星期日

2007年7月9日星期一

界石之謎﹝三﹞

現時香港法例﹝The Laws of Hong Kong﹞已沒有 1903 年維多利亞市界線條例,但釋義及通則條例﹝Interpretation and General Clauses Ordinance﹞的附表1﹝Schedule 1﹞,仍載有維多利亞市界線的定義,且於 1998 年才作過修訂﹝英語原文照錄如下﹞:

On the north - The Harbour;

On the west - A line running due north and south drawn through the north-west angle of Inland Lot No. 1299 and extending southwards a distance of 850 feet from the aforesaid angle;

On the south - A line running due east from the southern extremity of the western boundary until it meets a contour in the vicinity of the Hill above Belchers 700 feet above principal datum, that is to say, a level 17.833 feet below the bench-mark known as "Rifleman's Bolt", the highest point of a copper bolt set horizontally in the east wall of the Royal Navy Office and Mess Block Naval Dockyard, and thence following the said contour until it meets the eastern boundary;

On the east - A line following the west side of the Government Pier, Bay View and thence along the west side of Hing Fat Street, then along the north side of Causeway Road to Moreton Terrace. Thence along the west side of Moreton Terrace to the south-east corner of Inland Lot No. 1580 and produced in a straight line for 80 feet, and thence along the north side of Cotton Path and produced until it meets the west side of Wong Nei Chong Road on the east side of Wong Nei Chong Valley and thence to the south-east angle of Inland Lot No. 1364, produced until it meets the southern boundary.

將之與 1903 年的版本作一比較,可見兩者予東、南兩界的定義,不單在字面上大相徑庭, 1998 年的版本所述的東界,還包括「政府碼頭西邊,興發街西邊,高士威道北邊至摩頓台」﹝在上文以粗字示之﹞,似乎這一段界線在 1903 年的版本是沒有的。

※          ※          ※


後記:
從土地註冊處 1977 及 1987 年版的【港島、九龍及新九龍的街道、樓宇門牌號數和地段索引】找到以下資料:

  • 內地段 1580 號﹝Inland Lot No.1580﹞為摩頓臺 1、2、3、7、9 號,銅鑼灣道 19-41 號及信德街 19-21 號間的地方。

2007年7月6日星期五

界石之謎﹝二﹞

1903 年 11 月 20 日的香港轅門報,詳錄了 1903 年維多利亞市界線條例的全文,條例對維多利亞市的界線作出以下定義﹝英文原文照錄如下﹞:

On the North. - The Harbour.

On the West. - A line running north and south drawn through the north-west angle of Inland Lot No.1299 and extending southwards a distance of eight hundred and fifty feet from the aforesaid angle.

On the South. - A line running east from the southern extremity of the western boundary until it meets a contour of the hill-side seven hundred feet above the level known as Ordnance datum thence following the said contour until it meets the eastern boundary.

On the East. - A line following the western boundary of the Queen's Recreation Ground until it meets the old Shaukiwan Road, thence to the south-east angle of Inland Lot No.1018, thence along the southern boundary of Inland Lot No.1018, produced until it meets the road on the east side of Wongneichung Valley, thence to the north-west angle of Wongneichung School, produced until it meets the southern boundary.

當中隻字未有提及「 CITY BOUNDARY 1903 」界石。找遍隨後數年的立法局會議記錄、香港轅門報、 Hong Kong Blue Book 等官方文獻,亦不見一鱗半爪。另一方面,界線的定義涉及不少現時已鮮為人知的地標﹝以粗字示之﹞。

筆者在 1898 年 7 月 25 日的立法局會議記錄中找到以下一段文字,雖然這段文字亦有不少地方令筆者一頭霧水,但可推斷「 Queen's Recreation Ground 」可能就是現今浣紗街明渠以西至摩頓臺﹝包括中央圖書館、銅鑼灣運動場及中華樂會﹞的一幅康樂用地:

"That in commemoration of the completion of the sixtieth year of Her Majesty's Reign the piece of ground in question, situate at Causeway Bay, bounded on the north by the Causeway Bay Road, on the south and west by the Quarry Bay Road and Inland Lot 1,149 (Kennedy's Stables), and on the east by the Nullah, running from the Quarry Bay Road to the Causeway Road, may be by Ordinance reserved as a public and open space for ever, may be called the 'Queen's Recreation Ground' and may, under Regulations to be embodied in the Ordinance, be dedicated to the purposes of general public recreation for all nationalities."

此外,據悉銅鑼灣道﹝Tung Lo Wan Road﹞及英皇道﹝King's Road﹞都是筲箕灣道的一部分,直至 1935 年,銅鑼灣的一段才改稱銅鑼灣道。相信東界的定義內所指的「舊筲箕灣道」﹝old Shaukiwan Road﹞,可能接近現今的銅鑼灣道﹝但在 1903 年,所謂「舊」是指什麼?﹞

筆者另於 1911 年 8 月 24 日的立法局會議記錄中找到以下一段:

"THE ATTORNEY-GENERAL -- On clause 39B in the Colonial definitions page 7 the eastern boundary of the city of Victoria mentioned in the last line but one refers to the north-west angle of the Wongneiche[gon/ong] School. That is not a permanent landmark. As a matter of fact it has almost disappeared, so I would suggest that the words 'the south-east angle of inland lot No.1,364' be substituted for the words 'north-west angle of the Wongneicheong School.'

This was agreed to."

從中可以知道,維多利亞市界線條例曾於 1911 年經過修訂,東界定義中提到的「黃泥涌學校」﹝Wongneichung School﹞已被另一地標 ── 內地段 1364 ﹝inland lot No.1364﹞── 取代。

※          ※          ※


後記:
從土地註冊處 1977 及 1987 年版的【港島、九龍及新九龍的街道、樓宇門牌號數和地段索引】找到以下資料:

  • 內地段 1299 號﹝Inland Lot No.1299﹞為域多利道 60 號﹝不見於 1987 年版的【索引】﹞。
  • 內地段 1018 號﹝Inland Lot No.1018﹞為聖保祿學校及聖保祿醫院新翼所在地。
  • 內地段 1149 號﹝Inland Lot No.1149﹞為摩頓臺 1-15 號,銅鑼灣道 3-17 號及高士威道 2-36 號﹝摩頓臺﹞之間的地方。
  • 內地段 1364 號﹝Inland Lot No.1364﹞為摩頓臺 1、2、3、7、9 號,銅鑼灣道 19-41 號及信德街 19-21 號之間的地方。

2007年7月4日星期三

界石之謎﹝一﹞

初中時用的世界地圖集還在,附頁列有世界各國的首都名字:
  Hong Kong ── Victoria

香港當然不是「國」,但除英女皇、海港及公園之外,原來「維多利亞」亦是香港「首都」的名字。早於 1843 年,香港政府已稱當時的市區為「維多利亞市」,但沒有為維多利亞市定下清清晰的界線。1903 年 10 月 1 日,當時的律政司﹝Attorney-General﹞Sir Henry S.Berkeley 在立法局動議立法為維多利亞市劃界,同年11月19日,有關法案在立法局三讀通過,1903年維多利亞市界線條例﹝The City of Victoria Boundaries Ordinance, 1903﹞正式生效,遂於翌日透過香港轅門報﹝Government Gazette,等同於現今的憲報﹞將條例的全文公告天下。

為標誌界線,政府在界線上多處地方豎立了刻有「CITY BOUNDARY 1903」的界石。一個世紀過去了,至少有六柱界石尚存於世,分別位於:
1. 堅尼地城海傍,西寧街球場內;
2. 薄扶林道近摩星嶺道交界,往南區方向的行人路上﹝行人隧道入口傍﹞;
3. 克頓道,距旭龢道交界約半公里;
4. 舊山頂道近地利根德里;
5. 寶雲道,距司徒拔道交界約半公里;
6. 黃泥涌道聖保祿小學對面行人路上。


去年有人於馬己仙峽道 15 號附近﹝243 號郵筒後﹞找到一柱疑是維多利亞市的界石,半埋於斜坡護土牆內;不消數月這柱石己消失得渺無影踪,很可能是修葺斜坡護土牆時被拔掉。究竟這是否另一柱維多利亞市界石?當初政府共豎立了多少柱界石?還有沒有其他界石未被發現?全都是──

2007年6月14日星期四

An Example of Heritage Conservation

A "seamless" fusion of ancient and modern erections!
Avenida da Praia Grande, Macau, October 2003

2007年6月11日星期一

三十一年後的下午四時

我當年四歲,在勵德幼稚園讀下午校初班,四時將近,轉頭透過課室後面的百頁窗,定可見到一大群家長佇立於校外的走廊等放學,我的祖母總在其中。

今天下午四時,我途經勵德幼稚園舊址外的走廊,從舖滿灰塵的百頁窗隙窺進課室,見到如斯景象:

我今年三十五歲。

2007年6月9日星期六

墨水+ 筆

科技日益進步,但有些商品的質數卻每況愈下,墨水筆為其中一例。墨水筆曾是最普遍的書寫工具,但自從原子筆在1945年推出市場以來,墨水筆的市場逐漸萎縮,加上世人變得重皮不重肉,貪新棄舊,生產商有見及此,在商言商,寧願在外觀設計方面多灑金錢,亦不肯投入資源為墨水筆研發新技術。

原子筆用完即棄,乾淨利落,墨水筆生產商為保市場,曾為達到「無污添墨」﹝no-mess filling﹞絞盡腦汁。1952年,犀飛利﹝Sheaffer﹞率先推出 Snorkel 打水系統,在添墨水時只需鈕開筆桿尾部的轉鈕,便有金屬吸管從筆尖底部伸出,將金屬吸管探進墨水瓶,拉出筆桿尾部轉鈕連接的活塞,再將活塞推回筆桿,墨水便徐徐吸進筆身,鈕上筆桿尾部的轉鈕,金屬吸管便會縮進筆桿,過程中握手位不會沾到墨水。Snorkel 相信是有史以來構造最精密的墨水筆:


派克﹝Parker﹞不甘示弱,集五十多名研究員之力,苦惱多年,遂於1956年推出「61」型墨水筆。「61」配有世上絕無僅有,沒有任何活動裝置的打水系統,在添墨水時只需將筆桿外殼鈕出,然後將露出的墨水泵插進墨水瓶便可添進墨水。「61」的墨水泵,內藏摺疊起來的膠膜,靠毛細管作用﹝capillary action﹞將墨水抽進泵內,為了不讓墨水殘存於外殼,外殼表面鍍上了鐵氟龍。「61」簡直是科學結晶:


半個世紀前的墨水筆,於今時今日有如失落了的文明。時下的墨水筆,打水裝置形如針筒,更甚者直以膠囊添墨水,墨水用罄,剩下的膠囊有如子彈殼,拔掉便可放入滿載墨水的新膠囊,添墨水有如替手槍入子彈。

筆者中學時代已喜用墨水筆,當年亦有不少同窗喜用之,多為國產英雄牌,偶然亦見美國的派克。墨水筆當然不比原子筆方便,但寫出來的字好elegant,原子筆無可媲美。一枝英雄「330」,從高中用到上大學,將千秋萬世人類點滴累積下來的數理化知識抄到紙上,其後折了嘴,可謂英雄末路;繼而冒著崇洋媚外之罪名,用上了一枝派克「Vector」,不用猶自可,一用才知中美有別。美國派克,充分表現了美國的自由精神,有如香煙廣告中的脫韁野馬,在紙上疾走如飛,無拘無束;中國英雄,霸氣十足,可惜武人弄墨,偶爾劍露鋒芒,鐵劃銀鉤,搞到滿紙傷痕,墨跡斑斑。難怪毛主席高舉「三面紅旗」,超英趕美,超趕了數十年也超不過、趕不上。

毛主席一句「洋為中用」尚算達標,將英雄「616」與派克「51」一拼看之,便可見一斑,難怪竟有老外以為,英雄是派克於中國的品牌。中國堪稱千年古國,「古為今用」還不夠老外辣。近年外國筆廠紛紛推出老型號墨水筆的復刻版,企圖從筆迷的荷包掠取營業額。曾於二次大戰前後風靡一時,現今萬千筆迷夢寐以求,有「Empire State」之稱的派克「51」,亦重現於文具鋪的廚窗;可惜皮似肉不似,內部設計與60多年前的出品根本是兩碼事。雖則世人重皮不重肉,但筆迷「迷」得講究,欲求「Empire State」不果的筆迷,以復刻版自慰一番,也難獲快感。

墨水筆,還是以前的好。

2007年6月7日星期四

超時空 ── 1/4世紀 ── 要塞﹝後記﹞

今天再到 UML 旺角分店,早前見過的 Tactical Pod Glaug 已不復見,那件搶手貨,相信已被人家買了;但今次就見到 1:144 的 Zentradi Queadluun-Rau ── 女外星人的盔甲,今井出品,標價二百元正。

心癢難耐,欲冀一爽兒擲下「兩舊水」帶她出門口,又扯進了物欲與自制的糾纏 ──

  「大拿拿兩舊水喎!」
  「唏!買副 1:144 High Grade Gundam 都要一百幾十喇!古董嚟喎,買一副冇一副,兩舊水唔算貴呵!」
  「睇真啲,做形都喺不外如是啫,反正買咗都係得過擺字,唉!算咧……」

最後兩手空空走出門口。「兩舊水」,若是 Zentradi Standard Regult、Regult Scout 或 Regult Missile Carrier 的話,也許不加思索便一把買下來了。

上網找資料,才察覺 1:100 的 Zentradi Standard Regult、Regult Scout 及 Regult Missile Carrier 都是 ARII﹝有井﹞的出品。當年早已知悉今井及有井為 Macross 模型最初的兩大生產商,哪是今井出的,哪是有井出的,根本懶得去理。原來 Bandai 出過復刻版,Hasegawa﹝長谷村﹞近年亦有出 1:72。

前幾年一見到長谷村出的 Valkyrie VF-1A,便買了下來。長谷村的出品的確精細,直令人望而生畏,此刻仍原封未動。買它,就只是為了「回味」,但老是覺得不對頭 ──

  「以前砌嗰啲邊有咁精細吖!早知唔買喇!」

2007年6月3日星期日

超時空 ── 1/4世紀 ── 要塞

月前逛旺角,在 UML 旺角分店見有 Macross ﹝超時空要塞﹞模型出售,其中竟有 1:100 的 Tactical Pod Glaug 。呢!組拿達軍戰鬥囊的 Commander Type 呀!廿多年前 IMAI ﹝今井﹞的產品,講到明是絕版貨,標價二百五十元﹝還是三百元呢?!﹞ ── 太貴喇!

除了 Gundam ,兒時亦曾為 Macross 模型著過迷,差不多廿五年前的事了, Destroid Defender ﹝防衛者﹞、 Destroid Spartan ﹝斯巴達人﹞、 Destroid Tomahawk ﹝戰虎﹞、 Armored Battroid VF-1S 、 Valkyrie Milia Type VF-1J 、 Regult Scout ﹝外星男人的偵察囊﹞都砌過,比例皆是 1:100 ;此外還有 1:144 的 Zentradi Nousjadeul-Ger ﹝外星男人的盔甲﹞。另有一架 1:72 Valkyrie VF-1S ,可變形的,印象中不是自己買回來砌成的,從哪裡弄回來則記不起了。當中可算 Regult Scout 最過癮,因為它站起來很高!

Macross 的劇程實在引人入勝,想深一層,它表達的正是「反戰」 ── 男女兩幫外星人,擁有超高科技,但腦子裡只有打仗,男打女,女打男,為了打仗,他她更將自己的身軀變大九倍,打了數百萬年,靠科技單性繁殖,煙滅了文明,忘掉了性,忘失了愛,甚至連「歌」也未聽過;直至他們與她們打到地球來,前線的外星人見到地球人男女共處,和諧生活,且被林明美的歌星觸動了神經,經調查後,竟發現他/她們與地球人有相同的基因,更認定地球的文明,就是他/她們祖先的文明。為免文明被毀,部分外星人掉轉槍頭,與地球人站在同一陣線。地球人與變節外星人的戰機及艦隻,都播放著林明美的歌聲,更以歌聲及男女相擁亙吻的影像打心理戰,最後殲滅了好戰的外星人頭目,成就了和平。

時至今日,我家中仍不時響起林明美的歌聲。

2007年5月13日星期日

流金歲月

2003年秋,到京都旅遊,巧遇一販賣舊錢幣的地攤,興之所至,選購了三枚銀幣,包括一枚明治41年的旭日五十錢、一枚大正11年的雙鳳50錢,還有一枚昭和32年的鳳凰100円。當時對錢幣蒐集以至日本歷史皆一竅不通,明治與昭和當然聽過,但印象中好像沒有聽過大正這個年號,還手拿明治和大正錢幣各一枚,以半生熟的日語問「老細」﹝一個十來歲的少女﹞哪一枚比較舊。「老細」瞟以奇異的眼光,遂耐心地應酬了我的提問,還拿出書籍引經據典,向我一一指明,才知大正繼明治之後,1911年至1926年是也,只有短短15年,大正之後就是大家熟悉的昭和。

回港後,上網找了一些資料,對蒐集錢幣以及東亞各國的貨幣史有了概括認識。原來在機鑄貨幣技術於十九世紀末期從西方傳入以前,不論中、越﹝古稱安南﹞、日、韓,都以「古錢」為通用貸幣,當中又以銅鑄圓形內開方孔,面文「乜乜」通寶者最為常見。 日本鑄量最多的古錢為「寬永通寶」,由江戶幕府於寬永十三年﹝1636年﹞開鑄﹝最初於寬永三年由一富商提出並試鑄﹞,直至明治三年﹝1870年﹞機鑄貨幣開始在日本盛行,共鑄了二百多年,在法律上直到昭和28年﹝1953年﹞仍是有效貨幣,停用之前曾一度與機鑄貨幣並行流通。話說乾隆年間,大清與東瀛貿易頻繁,寬永通寶大量流入,在某些地方,數量甚至不下於當朝的乾隆通寶。由於鑄期長,鑄地又多,寬永通寶形體字跡各異者不下千種。

其後某一天逛上環摩羅街,見不少檔口都有古錢出售,突起了搜尋寬永通寶的念頭,尋尋覓覓,在眾多真假難辨的古錢堆中,赫然覓得一枚寬永通寶﹝見圖﹞,遂買了下來,以港幣4元成交。


根據所得資料,相信此乃「虎の尾寬」,於江戶時代元文期﹝元文元年即1736年﹞,鑄於江戶﹝即現今東京﹞深川一處當時稱為十万坪村的地方。

小小一枚古錢,三百多年前鑄於東瀛島國,不知經了多少人之手,成就了多少宗交易,遠渡而來,輾轉流入香港這個現代國際金融中心,流落於橫街窄巷,棲身於破落一角,冒著時間的鏽蝕,待人發掘賞識。


參考資料:
http://chigasakioows.cool.ne.jp/meiji01-okane.shtml
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~sirakawa/J010.htm
http://www15.ocn.ne.jp/~hiromaru/kannei16.html

2007年1月11日星期四

埋首於書堆中的駝鳥 ── 2007 篇

  • 《奇鳥行狀錄》村上春樹著﹝林少華 譯﹞
  • 《不能承受的生命之輕》米蘭‧昆德拉著﹝許鈞 譯﹞
  • 《美麗大廈》西西
  • 《圍城》錢鍾書
  • 《菊與刀》露絲‧潘乃德﹝沙半納 譯﹞
  • 《原氏物語》孔少林
  • 《原氏物語 II》孔少林
  • 《國金外望》方卓如
  • 《列克星敦的幽靈》村上春樹著﹝林少華 譯﹞
  • 《再襲面包店》村上春樹著﹝林少華 譯﹞
  • 《去中國的小船》村上春樹著﹝林少華 譯﹞
  • 《東京奇譚錄》村上春樹著﹝林少華 譯﹞
  • 《我城》西西﹝洪範版﹞
  • 《秧歌》張愛玲
  • 《赤地之戀》張愛玲
  • 《東亞三國的近現代史》東亞三國的近現代史共同編寫委員會
  • 《好風長吟》村上春樹著﹝林少華等 譯﹞
  • 《白先勇小說選》
    • 第一輯:寂寞的十七歲
    • 第二輯:紐約客
  • 《臺北人》白先勇
  • 《四環九約 ── 博物館藏歷史圖片精選》丁新豹,黃迺錕
  • 《舊時風光》陳雲
  • 《港島街道百年》鄭寶鴻
  • 《金閣寺》三島由紀夫
  • 《泰晤士河畔》陶傑﹝部分﹞
  • 《歸程熹願 ── 香港走過的道路》劉潤和,高添強
  • 《新不如舊》陳雲
  • 《氣象觀察圖鑑 ── 不可思議的天空》武田康男﹝劉麗文 譯﹞
  • 《香港天氣常識及觀測》方志剛,袁仲昇
  • 《基礎氣象知識》香港天文台

2006年12月10日星期日

埋首於書堆中的駝鳥 ── 2006 篇

  • 《源氏物語》紫色部﹝豐子愷 譯﹞
  • 《蔡瀾談日本》蔡瀾
  • 《蔡瀾再談日本》蔡瀾
  • 《蔡瀾三談日本》蔡瀾
  • 《蔡瀾四談日本》蔡瀾
  • 《天黑以後》村上春樹﹝林少華 譯﹞
  • 《櫻子姑娘》徐速
  • 《五千年大故事之近代百年波濤》吳羊璧
  • 《惘然記》張愛玲﹝部份﹞
  • 《林行止作品集﹝卷14﹞ ── 藥石亂投》林行止﹝部份﹞
  • 《中國的前景》張五常
  • 《中國的未來》張五常
  • 《經濟解釋﹝卷三﹞:制度的選擇》張五常
  • 《解讀《經濟解釋》》李俊慧﹝部份﹞
  • 《存亡之秋﹝增訂本﹞》張五常
  • 《三岸情懷﹝增訂本﹞》張五常
  • 《世界盡頭與冷酷仙境》村上春樹﹝林少華 譯﹞
  • 《神的孩子全跳舞》村上春樹﹝林少華 譯﹞
  • 《且聽風吟》村上春樹﹝林少華 譯﹞﹝重閱﹞
  • 《曖昧的日本人》李兆忠
  • 《武士道》新渡戶稻造﹝張俊彥 譯﹞
  • 《海邊的卡夫卡》村上春樹﹝林少華 譯 ﹞
  • 《相約挪威的森林 ── 村上春樹的世界》雷世文﹝部份﹞
  • The Intelligent Investor, Benjamin Graham
  • In Search of Excellence, Thomas J. Peters & Robert H. Waterman