雲裳集 ── 陽‧光

前日下午看到的美麗景象，不枉跑了十多層樓才影到 ── 攝於勵德邨，小時候經常去玩的空地。

行山樂‧鰂魚涌至大潭

昨天去了行山。從港島的北面，翻過柏架山，去到港島的南面，大約行了三個小時。



途經大潭水塘，原來大潭水塘是一組由四個水塘構成的水塘群，包括大潭上水塘、大潭副水塘、大潭中水塘及大潭篤水塘，修建於 19 世紀末至 20 世紀初，很多設施都已列為法定古蹟。沿途見到的水壩、橋樑、輸水道、水掣房及抽水站，多以花崗岩築砌而成，工整的線面體，沒有多餘的裝飾，流露出一份簡約的美：



大潭篤水塘的水壩上面是一條雙線行車的公路，更有巴士行走。回程時乘搭 14 號新巴，正行經這道水壩，感覺新奇：

※　　　　　　　　　　※　　　　　　　　　　※
途中還見到一柱石碑，金字形頂，高度與成年人相若，其中一面隱約可見鐫有「VICTORIA ?? MILES」的字樣，下面還有幾個中文字，最右邊的似是「羣」── 相信那就是群帶路里程碑：
曾聽聞港英政府於香港開埠初時曾修建「群帶路」連接維多利亞城至赤柱，沿途豎立了多塊里程碑；現存只有兩塊被人發現。

雲裳集 ── 交疊狀卷雲

某天下午跑步時赫然見到，遂用手機拍下了：

常見的卷雲﹝Cirrus﹞雲絲散向一方，雲絲散向兩個方向兼交疊起來的「交疊狀卷雲」﹝Cirrus duplicatus﹞則較少見，實質是兩層卷雲處於略為不同的高度，雲絲被方向不同的氣流吹散，從地面看上去就像「織」在一起。

紅月亮 ── 2011‧12‧10

昨晚我較為認真地看了一次月全蝕，還拍了一些照，有此興緻皆因天氣好，且「食甚」的時間正好在晚飯之後、午夜之前，不用捱飢抵餓，亦無需捱更抵夜，只是天氣有點冷。

吃過晚飯便擔起摺櫈離開家，去到北角碼頭的巴士總站。選了個遠離街燈且視野沒有受阻的位置，打開摺櫈，拉出三腳架架起了相機。晚上出來放狗的人很多，還有閒等著待開車的巴士司機，偶然亦有遊客經過，見我坐在那兒架起相機一臉認真，不時便開口問我：
　　「這是什麼現象呀？」
　　「開始食未呀？」
　　「食到幾多點呀？」

有的還蹲下來看我拍的照，開腔談及鏡頭以及光圈與快門等參數的設定。不知何時左右兩旁都有人架起了相機，試圖舉起手機來拍的人亦不少。

凜烈的北風吹得連支在三腳架上的單反都發抖，我冒著寒風在路邊坐了三個小時，每隔一會兒便拍一張照，「生光」過後便離去，之前在我附近拍攝的人早已消聲匿跡，街道變得相當靜寂。
※　　　　　　　　　　※　　　　　　　　　　※
拍月蝕還是第一次。我最長的「兵器」仍是那枝 200 毫米的二手老鏡，另加一個兩倍放大接環，接上 DX 規格的單反已可達 600 毫米的有效焦距。曾經用相同的器材拍過滿月，拍出來尚算滿意﹝見《只能見她一面，是宿命》﹞；但今次拍出來的總不及上次的清晰。

「食既」至「生光」期間的紅月亮相當暗，曝光時間長達數秒鐘，為減輕相機在風中抖動的影響，連放大接環都棄用了，當時認為放大接環會吃掉一些光，不用的話曝光時間可縮短一些，且放大接環本來就有損影像清晰度，縱使影像小，若然細節分明，亦可靠後製 "crop" 出個大頭來；結果還是強差人意。

20:45

21:00

21:10

21:31

21:38

21:54

22:04

22:34

23:03

23:22

以下資料參考香港天文台的新聞發佈，以作記錄：

階段	香港時間	方位角	仰角
初虧	20:45	79	42
食既	22:06	83	60
食甚	22:32	84	66
生光	22:58	85	72
復圓	24:18	52	90

雲裳集 ── 乳房狀雲

去年八月見過，還要是 "C-cup" 的晒士，可惜當時在車上，來不及掏出單反來拍，之後再沒有見過，直至……。

今年夏季的一個雨天，我拍下了這張照。見天又暗又灰，遂走近窗，舉頭一看，赫然瞥見雲底之下掛滿「乳房狀雲」﹝mammatus﹞，雖是不很誘人的 "A-cup" ，亦來了一陣亢奮。悔恨早上出門時雨下得很兇，單反都留在家裏，唯有舉起手機來拍，原己不甚豐滿的，拍出來更欠立體感。

乳房狀雲多現於積雨雲的雲砧底下，積雨雲對流越是活躍，乳房狀雲就越大越圓。積雨雲下正值狂風亂雨電閃雷鳴，但因其雲砧向外遠散，而乳房狀雲則掛在雲砧底下，故舉頭見到乳房狀雲的地方鮮有是下著大雨的。

嚴格來說，乳房狀雲並不是雲，而是雲的附屬形態﹝supplementary feature﹞，本身不能單獨存在。除了積雨雲，那軀體還可以是高積雲、高層雲、層積雲及卷雲。

參考資料：
《看雲趣》普瑞特‧平尼﹝Gavin Pretor-Pinney﹞著，黃靜雅譯

暮色下的流浮山

這個以蠔聞名的地方，印象中以前沒有來過。從西鐵天水圍站乘九巴 K65 號，約二十分鐘的車程。來到已是暮色時分。

巴士總站就在市集的入口，下車後旋即闖進貫穿市集的窄巷，兩傍都是食肆與及售賣什貨、海鮮及海味的攤檔，門面簡陋，燈火尚算通明。

愈進內走，陽光愈是昏暗。地面潮濕，有如洪水剛退。一隻黑貓目瞪口呆地蹲在店舖門前，充當了招財貓的角色；黑油油的老鼠到處亂竄，準備隨時向遊人施以恐怖襲擊。

半慌不忙地大步流星勇往直前，到了一個開倘的棚架底下，滿目盡是半透明的膠喉，似是為海鮮供氣用的，一綑綑的被綁在半空，有如斷了氣的外星生命體，被集體屠殺一樣，活生生的海鮮則消失得無影無蹤。

再往前走便到了海邊，數所牆垣敗壞的小屋零星地座落在海堤之上，蠔殼堆成的白牆，鏽跡斑斑的鐵支架，纖維版蓋搭的屋頂，無人認領的爛家具散落於一角，養蠔曬蠔的工具丟棄一旁，舖地盡是死白的蠔殼，撲面一股腥臭的味兒。

殘燈般的斜陽透出昏黃的光，高積雲掩了半邊天，西部通道的剪影橫互半空，海水都被染成褐色，湊着節奏閃出粼粼波光。軟弱無力的海濤不厭其煩地拍打岸邊，亦無法喚回放下了驅殼的靈魂。

夕陽支不住沉重的黑夜而西沉，將白日殘存的暖意連同時間一拼拖走。

閒遊香港濕地公園

濕地公園的建築設計簡樸，水泥、木材、鋼架、玻璃，大都保留著原色，淡然而幽雅，與自然環境很配合，不會喧賓奪主。間隔牆以鐵網夾著蠔殼或蘆葦而造成，既環保又有心思。
 








公園內有很多動植物，花鳥蟲魚，以開放式活在濕地；養在玻璃池內的小鱷魚「貝貝」是唯一的例外。


躲在觀鳥樓偷看活在大自然的鳥，較之到別的公國觀賞養在圍欄及鐵籠內的感覺開心很多。


地球是圓的，隔著籠，人看鳥，鳥看人，籠內與籠外都分不清楚。

別了，過去

我曾經病態地喜歡去圖書館，差不多每個星期六都去，那段日子足足持續了八年之久。

常留連於港大圖書館的 "special collection"，那兒專門擺放本地出版及以本地為提材的讀物，種類多不勝數，小說、散文集、畫冊應有盡有，很多都是罕見的絕版貨，連教科書都有，舊雜誌、地圖、上市公司年報、政府刊物、電話薄亦一應俱全，遠至數十甚至過百年前的出版亦有不少；但都不容外借。

遊走於書架之間，像在超市買東西一樣，目光隨意地往書架上掃，瞄到書脊上的書名，感到有趣的，便將書拉出來，就地站着隨意地翻，或是找個位子坐上大半天，一頁一頁地讀過不停，看得無味便找另一本來讀，倦了便伏在桌上打睡片刻，餓了便吃麵包夾朱古力，要知圖書館內是不讓人吃東西的，偷偷摸摸地吃，但總會小心翼翼以免弄污地方。

很多年沒有去了，前陣子突然心血來潮想去一趟，磨了好些日子，昨天終於去了，又是星期六。圖書館內景物依舊，我亦重操昔日的舉動，卻提不起絲毫看書的興緻，感受不回那些年的自得其樂，自覺有些無聊。我已不再是以前的我，究竟我是徹底地放下了，還是徹底地失去了呢？

※　　　　　　　　　　※　　　　　　　　　　※
離開圖書館，在校園閒逛了一會，沒碰到一張熟悉的臉。來到黃克競平台，才知這兒改得翻天覆地，露天平台成了工地，看似是在進行加建，昔日大字報舖滿地的有蓋廣場竟不知於何時成了 canteen 。

畢業了十多年，這次回來，我第一次覺得自己是個陌生人。


黃克競的露天平台成了工地，國殤之柱都遷往一傍

雲裳集 ── 火紅色的斑駁

蓋天滿是被落日映紅了的高積雲，原本灰暗的天顯得更重、更近，像搖搖欲墜，令人窒息的壓迫感。

麵館‧丸十字紋

在九州吃那麼多餐，這一餐最難忘。旅程的第三天，從桜島回到鹿児島，便乘市電往天文館閒逛購物。又餓又累，欲找吃的，探尋大街小巷，多處都不合心水，不經意走到一個不起眼的街角，赫然被一個紅色招牌搶了眼 ──「らーめん」── 是麵館啊！更是所地道的，門口在一條窄巷的盡頭，裝潢簡潔，不為引人注目而故作派頭。

掀起門前的掛布進去，環顧四周，正如在日本電視節目中看過的，酒吧般的格式。主理的是一位大嬸，體形略胖，掛一框金絲眼鏡，看來很親切，守着 bar tender 的位置。除了大嬸，店內沒有員工，只有兩名顧客，各佔一個位子，面前放着吃完的碗筷。
大嬸示意我倆坐下，給我們奉上兩杯冰水。
內子開口問：「Do you have English menu?」
大嬸似聽得懂，搖搖頭，指着掛在牆上的日文餐牌道：「Menu!」
她可能是說：「メニュー」，只是「餐牌」的日文 ── 「メニュー」本來就是英文「menu」。
內子嚷着想吃豚肉拉麵，我只知「豚」是「ぶた」，「拉麵」就是「らいめん」，但「豚肉拉麵」就是「ぶたらいめん」嗎？炸豬排 ── 「豚カツ」是讀作「とんカツ」，而不是「ぶたカツ」。當時亦不理得是否說得對，生硬地開口替她叫了「ぶたらいめん」，幸好大嬸明白。自己則叫了客「焼蕎麦」 ── 「やきそば」，這個不會錯吧！

真的好吃啊！吃完了，我對大嬸說：「おいしい」
大嬸咧嘴微笑，問道：「どこからですか」﹝從哪兒來的？﹞
我回了一句：「ホンコンからです」﹝香港來的。﹞
之後還聊了幾句關於天氣的話……。
埋單走了，離開前對大嬸道了句：「さようなら」

掀起門口的掛布出去，陽光從窄巷的入口曬進來，如針般剌眼。

回望那塊掛布，覺得上面的標誌很眼熟 ──

時隔良久，我想起薩摩藩藩主島津氏的丸十字家紋。

雲裳集 ── 凱文‧赫摩茲

難得一見的「奇景」，我卻接二連三見到。上兩次拍的照不美，不放上來了。這次在九州回港的航機上，航機快將抵港時，透過舷窗又見到，還清楚見到碎波﹝breaking wave﹞：

上面的是原照，下面的經過剪裁，亦加強了對比度
Kelvin 與 Helmholtz ，兩個西人的名字，中文有的譯作「凱文」與「赫摩茲」。

當上下兩層流體的相對流速一旦超過某數值，流體之間的接面便會變得不穩定，是為凱文‧赫摩茲不穩態﹝Kelvin-Helmholtz instability﹞，兼會揚起波浪，浪愈湧愈猛，滾出鈎形的浪頂，如海濤拍岸的形態。

空氣亦是流體，在大氣中的凱文‧赫摩茲不穩態有可能在上下兩團氣的接面上出現，若那兩團氣之間有雲，雲便會呈現波浪狀，是為凱文‧赫摩茲波浪雲﹝Kelvin-Helmholtz wave cloud﹞。

水前寺公園

初時以為只是個具日本庭園特色的公園，原來有三百多年歷史，還要是日本指定的「国の名勝」及「国の史跡」，說是熊本藩初代藩主細川忠利於寛永 13 年（1636 年）開始興建的，正式的名稱為「水前寺成趣園」（すいぜんじじょうじゅえん）。

熊本城

上次去日本進過姬路城，內裏機關重重，實在太好玩﹝見另文 《関西行﹝六﹞── 白鷺之城》﹞。論名氣，姬路城不比熊本城；熊本城、大阪城、名古屋城，堪稱日本三大名城。未去之前對熊本城是有期望的，去過之後還是覺得姬路城較好玩，可能因為我貪玩，受姬路城更為刁鑽的佈局吸引。若論外觀及周邊風景，個人認為亦是姬路城的更美。至於為何熊本城名列日本三大名城，而姬路城不入，也許是歷史的緣由。姬路城從未遭過敵人來犯，而熊本城確實是打過仗的。

1877 年﹝明治 10 年﹞，西南戰爭爆發，西郷隆盛率一萬三千薩摩軍自鹿児島北上，在熊本與政府軍交鋒，政府軍三千五百兵員堅守熊本城，薩摩軍屢次攻城不果，為免眈誤時間，薩摩軍兵分兩路，遺下三千兵員將城包圍，主力則繼續揮軍北上，薩摩軍嘗試從多個方向強攻，但熊本城牢不可破，政府軍死守城池五十二天，沒有一個薩摩軍可成功突破防衛，待政府軍援軍趕至，將圍城的薩摩軍擊退。要知熊本城是加藤清正於 1601 至 1607 年間修建的，當時武器的威力實不可跟二百多年後西南戰爭時的相比，但熊本城依然在近代的西南戰爭中發揮了效用。難怪西郷隆盛亦慨嘆擊敗他的非政府軍，而是加藤清正。

在薩摩軍發動攻勢之前，熊本城的天守閣發生大火。起火原因眾說紛紜，有說火是薩摩軍放的，亦有說守軍恐防失守後設施會為敵軍所用而故意放火，更有說守軍為免視野受阻而故意將天守燒毀……。無論如何，熊本城現在的天守閣是上世紀六十年代以鋼筋混凝土仿原貌重建的。
大天守﹝左﹞與小天守﹝右﹞，內部為展覽館
城南面沿坪井川有一列城牆，稱為「長塀」，長達 242 米，是日本現存最長的城牆，亦是重要文化遺產。乘市電抵熊本城‧市役所前下車，最先見到的熊本城跡就是長塀。
隔着坪井川看熊本城的城牆﹝長塀﹞
宇土櫓以及城東側的一列櫓，則大致保留著原貌，是重要文化遺產，其中宇土櫓是熊本城唯一幸存的多層櫓，三層五階﹝外表看來有三層，裏面分五階﹞的木建築，要脫鞋才可入內參觀，入口有專人派發膠袋給遊客裝鞋攜帶入內。內裏的木樓梯徙峭得很，當日揹著背囊手抽裝著鞋的袋頸掛一部單反，爬上頂層實在是夠味。
宇土櫓
宇土櫓的內部﹝忘了是在那一階拍的照！﹞
從宇土櫓頂層向西南望，可見西大手門﹝右近﹞、南大手門﹝左近﹞及未申櫓﹝左遠﹞，西大手門後面的是原太鼓櫓
從宇土櫓頂層望向西望，圍牆前是西出丸