2014年3月30日星期日
Under the Corridor
2014年3月26日星期三
The Big Mask
2014年3月23日星期日
菲林之魅 ── AGFAPHOTO VISTA PLUS 400
反差與寬容度普通，冷調，略顯灰藍。以上是我拍了一卷的主觀感覺，與別人在網上的說法有些出入。要補充的是我整卷都是在陰天拍的，不知在陽光下它的表現是否會很不同。要客觀，最好看數據，AgfaPhoto 網站可找到技術資料﹝見：http://www.agfaphoto.com/appc/_upload/2011_30/Vista_plus_200___400.pdf﹞
一個有趣的發現 ── 當我將 AgfaPhoto Vista plus 400 技術資料單張﹝前半部是Vista plus 200 的，後半部才是400 的﹞中的四張圖表與日本版 FujiColor SUPERIA X-TRA 400 技術資料單張中相應的四張圖表作比較，除了一邊是英文另一邊是日文，居然看不出有其他分別，甚至連圖表的格式都近乎一樣：
 |  |
﹝左邊是 AGFAPHOTO VISTA PLUS 400 的，摘自AGFAPHOTO VISTA PLUS 400 技術資料單張；右邊是日本版 FUJICOLOR SUPERIA X-TRA 400的，摘自日本版 FUJICOLOR SUPERIA X-TRA 400 技術資料單張﹞
這簡直難以置信！你認為有什麼啟示呢？
2014年3月22日星期六
Dumping Arts
2014年3月16日星期日
第三隻眼睛 ── Rollei 35
"Full frame palm sized" ── 它才是始祖。為了將 135 相機小型化，設計師無所不用其極，搞出這部 Rollei 35。它曾經是世上體積最小的 135 菲林相機，1966 年面世，原產地是德國﹝西德﹞。Wikipedia【Rollei 35】對它的歷史有詳細記載，在此不贅。
現在仍有很多人對 Rollei 35 趨之若鶩，因為它出於名門，外型獨特不在話下，而且可拍出高質素的照片。由於多人追捧，價格居高不下，品相好的動輒賣兩千多元，而且還只是新加坡製的，德國貨更貴兩三成。
初時我沒有意思想擁有一部，主要是因為我對對焦要靠估距離有點抗拒，而且它的外殼十分單薄，角位很容易撞凹﹝很多街貨都是凹了角的﹞，稍為大力擠壓也會變形。無論從實用角度或玩的角度看，兩三千元大有更好的選擇。直至有一次見到這部外觀蠻好的新加坡貨只賣千七，又是我喜歡的銀色，便買了；之後越看越喜歡它那份簡潔美。它配備 Carl Zeiss 製的天蔡﹝Tessar﹞鏡頭，在新加坡貨當中是最早期的，算少有﹝後期的鏡頭由 Rollei 自行製造，鏡頭前面的印字是不同的﹞，焦距 40 毫米，光圈 3.5 至 22，最近對焦距離 3 呎；Compur 快門，速度1/500 至 2 秒，另有 B 門；內置 CdS 測光﹝非 TTL﹞，ISO 25 至 1600 。
不拍照的時候鏡頭可收進機身，拍的時候拉出來，拉盡後要順時鐘方向轉至「咔」一聲。鏡頭兩邊各有一個轉盤，一個較光圈﹝圖左﹞，一個較快門﹝圖右﹞。光圈轉盤上面另有一層用來設定 ISO 值；快門轉盤上面也有一層可讓用者記住菲林種類。調較快門時要將快門轉盤下方的金屬片向上推，同時轉動轉盤。觀景器在快門轉盤上方﹝圖右上﹞，透過觀景器可看見框線，其中兩條邊內側有較短的刻度，框內另有一個成直角的小丫，構成一個較小的框，那是供拍攝距離短於 5 呎時用的；測光錶的感光元件就在左上方的孔裏，測光時要避免手指擋住進光孔。
機頂十分簡潔。左面的是過片杆；中間那個窗用來看測光錶的指針，未入電池只看得見橙色有圈的針，這枝針與光圈、快門及 ISO 值連動，顯示測光量的針是白色的﹝下面有更清楚的說明﹞；右面是快門釋放鈕；前面另有一個按鈕，將鏡頭收回機身時要按住它，同時將鏡頭向逆時鐘方向轉﹝面向相機正面時而言﹞，但記得事前要先過片，否則鏡頭是轉不動的，故此拍完最後一格菲林之後鏡頭有可能收不回。從這個角度亦可清楚看到快門﹝左﹞及光圈﹝右﹞設定轉盤上的刻度；鏡頭前端頂部有距離尺及景深尺，單位為呎﹝刻有 "feet"﹞。
鏡頭前端底部有另一把距離尺及景深尺，單位為米﹝刻有 "m" 字﹞。熱靴座在機底，閃燈要倒轉裝，裝了閃燈便頂住機底中間的三腳架接孔，相機便不能接上三腳架。後面扇形的窗是「計片器」，顯示拍了幾多張菲林，裝上腳架後亦休想可以看得見。另一邊是回片杆，回片時要將回片杆反出來，並將下部凸出來的地方扣在啞鈴形轉子凹陷的位置，然後攪動回片杆。我這部買回來的時候回片杆彎了，不反出來時也會在不知不覺間扣住轉子，過片時轉子應要轉動，被扣住不能動的結果是過不了片，假如未發覺不妥仍用力撥過片杆便會「掃片孔」，第一卷試片便是這樣報廢了。後來我用鉗子將彎了的回片杆拗直，便回復正常了。
相機的背面清楚註明產地是新加坡﹝"MADE BY Rollei SINGAPORE"﹞，機底對住 "SINGAPORE" 字樣是鎖住機底的栓。聽聞這個栓德國製的與新加坡製的也不一樣。觀景器右邊有一個把手，回片時要先將這個把手向上撥﹝"R" 箭頭指向﹞。至於中間的圓形凸起物，我就不知有什麼用了。
裝取菲林時要先撥開機底的栓，然後將機底向下滑出，再將鏡頭後面的膠板拉低。機底滑出時「計片器」會自動重設﹝回到紅色箭頭的位置﹞。將機底的那部分拿上手便體會到這部機的外殼是何等單薄。
相信 PX625 是沒有希望買到的了，我用 PX625A 代替，電壓是 1.5V，比 PX625 的 1.35V 高些少。嚴格來說電壓不準會令測光錶的讀數有偏差，但始終不是 TTL 測光，大概只能當參考，測光錶的指向些微改變影響可能更大。以負片的寬容度，我想可以放心用，我影了兩卷負片也未試過有一張離譜。放電池的地方在放菲林的地方上面，影了半卷菲林電池用完也不能換。測光錶是沒有開關制的，電池放了進去，無論你是否要拍照，它也會不斷消耗。為了減少耗電，我盡量會將電池拿出來，但一卷菲林未影完，想拿出來都不可以。曾聽過一個說法，指將相機置於漆黑的地方，測光錶便不會耗電。我估那說法是基於理論上 CdS 光敏電阻在沒有光的情況下電阻會變得相當大，近乎是絕緣體，便沒電流通過；但整個電路有沒有其他耗電機制就不得而知了。在無法拿出電池的情況下，亦不妨一試。
原裝的相機袋很貴，品相一般的都賣成兩百元。幸好我在無印良品找到個 good fit 的啡色小布袋，六十元有找。原裝袋的一側開了孔，相機放進袋裏仍可讓繫着機身的繩穿出來，要影相時拿出相機，機袋仍可繫在繩上，相當方便；但我嫌那個孔入塵，比起原裝那個我更喜歡這個價廉物美的小布袋。
我仍未找到鏡頭蓋，想買個原廠的；我又擔心有了鏡頭蓋之後在拍照時會忘記除掉，因為透過觀景器望出去是察覺不到鏡頭蓋未除的。
天蔡擁百年鷹眼之美譽，拍出來的影像果然銳利﹝照片見於 http://julijulijulian.blogspot.hk/2014/02/2014.html﹞；可是這部機用起來實在諸多不便 ── 對我這個用慣日本單鏡反光機的人而言便是這份感覺。
現在仍有很多人對 Rollei 35 趨之若鶩，因為它出於名門，外型獨特不在話下，而且可拍出高質素的照片。由於多人追捧，價格居高不下，品相好的動輒賣兩千多元，而且還只是新加坡製的，德國貨更貴兩三成。
初時我沒有意思想擁有一部，主要是因為我對對焦要靠估距離有點抗拒，而且它的外殼十分單薄，角位很容易撞凹﹝很多街貨都是凹了角的﹞，稍為大力擠壓也會變形。無論從實用角度或玩的角度看，兩三千元大有更好的選擇。直至有一次見到這部外觀蠻好的新加坡貨只賣千七，又是我喜歡的銀色，便買了；之後越看越喜歡它那份簡潔美。它配備 Carl Zeiss 製的天蔡﹝Tessar﹞鏡頭，在新加坡貨當中是最早期的，算少有﹝後期的鏡頭由 Rollei 自行製造，鏡頭前面的印字是不同的﹞，焦距 40 毫米，光圈 3.5 至 22，最近對焦距離 3 呎；Compur 快門，速度1/500 至 2 秒，另有 B 門；內置 CdS 測光﹝非 TTL﹞，ISO 25 至 1600 。
我仍未找到鏡頭蓋，想買個原廠的；我又擔心有了鏡頭蓋之後在拍照時會忘記除掉，因為透過觀景器望出去是察覺不到鏡頭蓋未除的。
天蔡擁百年鷹眼之美譽，拍出來的影像果然銳利﹝照片見於 http://julijulijulian.blogspot.hk/2014/02/2014.html﹞；可是這部機用起來實在諸多不便 ── 對我這個用慣日本單鏡反光機的人而言便是這份感覺。
2014年3月15日星期六
Estate style
2014年3月14日星期五
菲林之魅 ── KODAK PORTRA 400 ── 香港花展 2014
去花展影相，進了場才發覺忘記帶電池，NIKON F2A 的測光錶沒有電池是無法操作的，唯有全程運用「陽光 16 法則」，本來已打定輸數，結果卻較預期好，可想而知柯達 PORTRA 400 的寬容度不低，而且拍出來的顏色還相當貼近原色，沒有明顯偏色，色彩濃艷得來不誇張：
拍以下三張時加了 MARUMI DIFF-II 濾鏡：
2014年3月13下午，多雲，攝於維多利亞公園
NIKON F2A
NIKON NIKKOR 200mm f/4 AI
NIKON NIKKOR-S Auto 50mm f/1.4
NIKON NIKKOR 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D
2014年3月12日星期三
群帶路里程碑
記得在 2011 年年底曾到大潭郊野公園行山，途中見過一塊群帶路里程碑﹝見此﹞。
今天到香港歷史博物館參觀時見到另一塊，那是在八十年代於石排灣被人發現的，之後便被收進博物館裏：
從那展品的註解身得知，原來還有第三塊曾被人發現；但註解卻沒有提及那「第三塊碑」的去向﹝連在大潭水塘的一塊也沒有提及﹞：
抱着一份好奇心，在互聯網上找了一遍，才找到這個網站稱「在香港仔奇力灣和大潭龜背灣附近被發現」的兩塊「已進入博物館」。相會當中提及「奇力灣」的一塊亦是正在展出的一塊﹝註解說是「石排灣」﹞。
假如那網頁說的是事實，為何香港歷史博物館只展出那兩塊之中其中一塊？同時展出另一塊也佔不了多大的地方吧！就算不將另一塊展示出來至少也可以在註解中提一提它﹝以及現存於大潭水塘的一塊﹞在什麼時候、什麼地方被發現，以及碑上刻有什麼文字吧！
今天到香港歷史博物館參觀時見到另一塊，那是在八十年代於石排灣被人發現的，之後便被收進博物館裏：
從那展品的註解身得知，原來還有第三塊曾被人發現；但註解卻沒有提及那「第三塊碑」的去向﹝連在大潭水塘的一塊也沒有提及﹞：
抱着一份好奇心，在互聯網上找了一遍，才找到這個網站稱「在香港仔奇力灣和大潭龜背灣附近被發現」的兩塊「已進入博物館」。相會當中提及「奇力灣」的一塊亦是正在展出的一塊﹝註解說是「石排灣」﹞。
假如那網頁說的是事實，為何香港歷史博物館只展出那兩塊之中其中一塊？同時展出另一塊也佔不了多大的地方吧！就算不將另一塊展示出來至少也可以在註解中提一提它﹝以及現存於大潭水塘的一塊﹞在什麼時候、什麼地方被發現，以及碑上刻有什麼文字吧！
訂閱：
文章 (Atom)